Vant mot Staten etter operasjonsskade

Nordre Vestfold tingrett fastslår i en fersk dom at en 77-årig kvinne har krav på pasientskadeerstatning etter en mislykket operasjon i 2008.
Kvinnen, som bor i Re, saksøkte Staten ved Pasientskadenenmda etter at hun først ble nektet erstatning.
Nemnda mente kvinnen hadde tatt en bevisst risiko ved å la seg hofteoperere ved Sykehuset i Vestfold (SiV).



Etter rettens vurdering foreligger det imidlertid “svikt ved ytelsen av helsehjelp”, som det står i Pasientskadeloven.
Kvinnen fikk forhåndsinformasjon om risiko ved operasjonen hun skulle få gjort, men ikke spesifikt om risiko for skaden hun ble påført; En muskel har løsnet og gir kvinnen halting og sterke smerter.

Sykehuset kunne i retten ikke dokumentere å ha informert konkret om denne faren.
“Dokumentasjon må sykehuset sørge for, ikke pasienten”, heter det i dommen.

Også oppfølgingen etter operasjonen var for dårlig, slår retten fast. Pasienten hadde tre måneder etter operasjonen symptomer på muskelløsning, og skulle kontrolleres etter ytterligere tre måneder, men fikk aldri innkalling. Det gikk nesten et år etter operasjonen før sykehuset kontrollerte henne igjen. I mellomtiden tok pasienten en såkalt reoperasjon ved en privat klinikk i mai 2009, i samråd med fastlege. Hun dekket kostnadene for operasjonen selv.

Ortopedispesialisten ved privatklinikken “kan ikke skjønne” at Sykehuset i Vestfold ikke utførte en reoperasjon, som etter hans syn “var helt nødvendig å få gjort”.
Pasientens plager fortsatte, og hun gjennomgikk en ny operasjon i april i fjor. Kvinnen halter fortsatt, må bruke krykker og har smerter.

Sykehuset i Vestfolds avdelingssjef innrømmer “at oppfølgingen (...) ikke har vært adekvat”.
“For retten fremstår det som utvilsomt at det har vært “svikt ved ytelsen av helsehjelp”“, istemmer tingretten.
Etter sakkyndiges gjennomgang og forklaring for retten, er det endelig påvist at utredningen, valg av inngrep og operasjonen er årsaken til pasientskaden.

“Etter dette foreligger tilstrekkelig grunnlag for pasientskadeerstatning i denne saken”, skriver tingrettsdommer Per-Roar Berntsen i dommen.
Staten må også dekke kvinnens saksomkostninger, som er på drøyt 120.000 kroner.