Kolliderte i 1990 - nå blir det rettssak

I desember 1990 var hortenskvinnen i kollisjon. Hun kom ned Grønligata og klarte ikke å stoppe på glatta da hun skled ut i Storgata. Fra venstre kom en bil som traff henne i siden. Sammenstøtet var så kraftig at hortenskvinnens bil ble vraket og kondemnert.

Hadde skylden

Det var aldri tvil hvem som hadde skylden. Hortenskvinnen og hennes forsikringsselskap, Tryg, erkjente ansvar. Kvinnen fikk seg en smell i kollisjonen og var til kontroll på legevakten i den forbindelsen.

Hva konklusjonen etter den legekontrollen ble er ukjent. En påstått vannlekkasje på legevakta i Horten gjør at det er umulig å finne igjen noen papirer. En kvittering hos kvinnen på betalt egenandel gjør at ingen trekker hennes forklaring om at hun var på legevakta i tvil.

Kollisjonen med etterfølgende kontroll på legevakta er ubestridt. Det samme er det faktum at hortenskvinnen gikk til lege og klaget på smerter og senskader og at hun hadde problemer med å jobbe for fullt.

Da hun kolliderte slo hun hodet i dørstammen på venstre side og fikk plager som økte over tid i stedet for å forsvinne.

Innen 72 timer

– Der ligger mye av sakens kjerne. Hun skulle ha oppsøkt lege innen 72 timer for å være registrert for nakkeskade, sier hortenskvinnens prosessfullmektig, advokat Arvid Semb Rønningen som har spesialisert seg på erstatningsrettssaker.

– Rettssaken vil i stor grad handle om kollisjonen er årsaken til min klients plager og halvering av arbeidsevnen. Når den er klarlagt vil det eventuelt bli aktuelt å fremme et erstatningskrav mot forsikringsselskapet, sier Rønningen.

Forsøkte forhandlinger

Etter hva Gjengangeren har brakt på det rene har det vært forsøkt med forhandlinger mellom hortenskvinnen og Tryg Forsikring.
Når disse ikke har ført fram til en løsning, eller – som det heter i juridisk dagligtale – en avtale partene kan leve med – blir det rettsvesenet og tingretten i Horten med Halvor Aas som dommer som skal avgjøre saken.

Det er satt av to dager til denne rettssaken i Horten, men det er foreløpig bare varslet ett vitne. Det er Tryg forsikrings legespesialist, som sannsynligvis er den samme legen som for 10–15 år siden avga erklæring om at det er 20–50 prosent sannsynlighet for at hortenskvinnen pådro seg de medisinske skadene i kollisjonen i 1990 som fortsatt plager henne nå.

For å få erstatning for slike såkalte brosymptom og senskader er det et krav om at sannsynligheten for skadeårsak og sammenheng skal være 50 prosent eller mer.

Vil ikke kommentere

Derfor møtes den 42-årige hortenskvinnen og hennes forsikringsselskap Tryg Forsikring i retten til uken.
Før den tid vil ikke forsikringsselskapet kommentere saken.

– Vi prosederer ikke i media. Vi venter til vi kommer i retten, sier Trygs advokat, Johnny Lygren til Gjengangeren.