Ikke helt i havn

Politikerne i kommunestyret gjorde denne uka et enstemmig vedtak i en sak om havna. Aldri har de vært mer uenige.

Kanskje var det valgkampens viktigste enkeltsak. I hvert fall var det den saken som tydeligst skilte byens to store partier. Der Arbeiderpartiet sverget til industri og stålbåt i solnedgang, ønsket Høyre seg boliger og paraplydrink med sjøutsikt. De var så uenige som to partier i en liten by kan bli. I det minste så det slik ut fram til kommunestyret møttes denne uka.

Striden handler om hva området som strekker seg fra gjestehavna i sør til Fyllinga i nord, skal brukes til. Gjennom sin posisjon som leder i havnestyret, har sittende ordfører Nils-Henning Hontvedt ofte talt industriens sak.

Så også i saken som var oppe i mandagens kommunestyremøte. Havnestyret vil utrede muligheten for å fylle ut et stort område nord for dypvannskaia. Økt landareal, og kanskje også økt kaiplass, skal imøtekomme industriens ønsker, og samtidig åpne for at enkelte områder nærmere gjestehavna kan frigjøres til mer fritidspreget virksomhet. Utfyllingen vil koste et ukjent antall millioner, utredningen skulle koste 450.000 kroner.

De fleste av oss ventet at Høyre ville presentere en halv million grunner til ikke å støtte bevilgningen. Isteden økte de beløpet med 200.000 kroner, og foreslo at utredningen også må ivareta «et samfunnsmessig helhetsperspektiv for Horten kommune».

Forslaget ble enstemmig vedtatt.

Deretter skjedde to ting i rask rekkefølge: Først startet Arbeiderpartiet en spontan raljering over det de omtalte som tidenes raskeste brudd på et valgkampløfte. Så startet spekulasjonene om hva Høyre egentlig mente med sitt forslag.

Er det en ting jeg er sikker på i denne saken, så er det at det enstemmige kommunestyrevedtaket overhodet ikke er uttrykk for en enighet, men snarere en skinnenighet. Nils-Henning Hontvedt og Børre Jacobsen er fremdeles skingrende uenige om hvordan vi bør sminke byens ansikt mot sjøen.

Spørsmålet er hvorfor Høyre likevel stemte som de gjorde. Børre Jacobsens forklaring er at han så saken som tapt. Uansett hvor mye han hadde skreket og skrålet, ville flertallet i kommunestyret gått inn for en utredning. Løsningen hans ble å be havnestyret gjennomføre en bredere utredning enn den rent geotekniske som var planlagt. Han drømmer nå om en utredning som også ser på muligheter for alternativ bruk av området – for grøntarealer, boliger og hund i bånd.

Jeg tror han må nøye seg med drømmen. Skal jeg driste meg til å tolke signalene fra det sittende havnestyret, er det grunn til å anta at det er et solid flertall for å fylle ut området nord for dypvannskaia. Trolig vil utredningen for dem i hovedsak handle om hva slags utfylling som passer best for å sikre fortsatt industriutvikling. Og ettersom utredningen skal bli ferdig allerede i år, og det sittende havnestyret i motsetning til andre politiske organer ikke byttes ut før ved nyttår, reduseres Høyres styringsmulighet betydelig i denne fasen.

Så kan man selvsagt spørre seg om ikke Høyre kan forsøke å påvirke havnestyret innenfra. Svaret er nei. Riktignok sikret partiet seg en plass i havnestyret etter forrige valg, men den ga de av mysteriøse årsaker bort til Fremskrittspartiets Erik Andersen. Andersen er utvilsomt en av kommunens dyktigste og mest erfarne politikere, men noen høyremann er han ikke.

Børre Jacobsen er i denne runden derfor avhengig av havnestyrets velvilje. Dersom styret ikke benytter de 200.000 kronene til en bred utredning om hva havneområdet skal brukes til, slik Børre ønsker, er det duket for nye runder mellom Jacobsen og Hontvedt i kommunestyret.

Denne uka var de altså enige. Mon tro hvordan de høres ut når de er uenige.

Torgeir Lorentzen
Ansvarlig redaktør