Høyresiden svikter psykiatrien

min mening

Horten kommune har over tid arbeidet med et samlet tilbud innenfor psykiatriske tjenester. Et nybygg i Prestegata har vært sentralt i dette arbeidet. Ansatte, samarbeidspartnere og ulike brukergrupper har vært forberedt på at byggingen skulle bli iverksatt. Frp og KrF har vært gode støttespilleren i framdriften av dette tilbudet.
En samlokalisering skulle føre til bedre utnyttelse av de samplede ressursene. Nær tilknytning til tilbudet ved Losen, sentralt i forhold til øvrige tjenester som f.eks. NAV har vært viktig i planarbeidet. Øvrige samarbeidspartnere i og utenfor kommunen skulle kunne møte et samlet og samlokalisert tjenestetilbud innenfor et kort geografisk område. Ved å ha alt i gåavstand, faktisk under 5 minutter, mente mange at dette var en riktig og viktig satsing.
Etter en lang prosess, og ikke minst et valg velger man nå å kaste dette på båten. KrF har snudd og Frp har snudd. Arnt Egeland i Frp skal imidlertid har ros for at han sto fast på det arbeidet som er gjort og sto på sitt opprinnelige standpunkt.
Det øvrige flertallet har vist seg som uforutsigbare arbeidsgivere og minimalt interessert i de faglige råd som ble gitt innenfor et meget komplisert område. De har videre vist at effektivitet og økonomiske besparelser ikke gjelder der de som politikere har bestemt seg.
Flertallet tok ikke innover seg administrasjonens utredning som påpekte at dette vedtaket ville medføre et behov på minst 6 ekstra stillinger. Ei heler syntes nytt lovverk som trer i kraft ved nyttår eller samhandlingsreformen som iverksettes å ha noen innvirkning på det politiske flertallet.
Det er lov med politiske meninger, alle har rett til sine egne meninger, det som imidlertid må være helt klart er at man ikke har rett på egne fakta. I denne saken har både KrF og Høyre valgt å operere med fakta som ikke har rot i virkeligheten. Begge partiene har referert til en dialogkonferanse med brukerrepresentasjon.
Til tross for at det flere ganger ble påpekt at denne konferansen omhandlet en annen gruppe brukere og ikke var relevant i saken valgte partiene å støtte seg på denne. Dette enten som et bevisst valg eller utrolig slett omgang med fakta. Dette er meget slett politisk håndverk og ikke minst viser det at de med ansvaret for de ansatte og ulike brukergrupper i kompliserte saker velger å se bort fra de råd som gis fra fagfeltet.
Dette er ukomplisert når man skal velge navn på en gate eller bestemme kunstglass på en bane. Farligere blir det dersom flertallet legger seg til en linje hvor slett omgang med fakta og neglisjering av fagråd er styrende i valg av tjenestetilbud.
Jeg avventer også den videre oppfølgingen av dette vedtaket, dersom flertallet skal ha troverdighet i det rasjonale de har valgt for sin løsning må også det øvrige sentrumsnære tilbudet flyttes. Dersom dette ikke er en naturlig konsekvens faller flertallets argumentasjon. Da står vi igjen med spørsmålet:»For hvem var det nødvendig å unngå bygging i Prestegata? De som hadde snakket sammen eller psykiatritilbudet i kommunen?»
Når partiet Høyre i et leserinnlegg i Gjengangeren etter debatten har frekkheten til å rose eget vedtak er dette skremmende. Natalie Hermandstad hadde utmerket mulighet til å sjekke de opplysningene som undertegnede kom med i kommunestyret, hun hadde valget å gå direkte til kilden. Hun kunne spurt de som til daglig jobber med boligfordeling i Horten om hva brukerne etterspør. Hun valgte det ikke, jeg mistenker sterkt Høyresiden for et bevisst forsøk på å omgå virkeligheten i denne saken.
De hadde snakket sammen og bestemt seg uansett hvilket fagråd de fikk av administrasjonen. De hadde snakket sammen og trodde de kunne komme unna bløffen om brukernes deltakelse i en dialogkonferanse. De ønsker ikke brukerne i sentrum verken geografisk eller politisk.
Det er direkte skremmende når det skrives at Høyre ikke ønsker en gruppe mennesker midt i bakgårdene av Hortens uteliv. Dette er en hån mot de som i dag sliter med samme type utfordringer og nettopp bor i dette området. Det minimum av kjennskap til saken hadde jeg forventet at selv nye kommunestyrerepresentanter hadde. Ikke minst når de velger å skryte i avisen av et meget uheldig vedtak.
Terje Randem
Rødt