Fremskrittspartiets valgkampritualer

Når Lisbeth Zaleski sier at Siv Jensens hensikt med sin tale var å sette søkelyset på en del uheldige utslag av integrering, så grenser det til tøv. Jensens eneste hensikt var stemmefiske.
Dette er Frps rituelle valgkampstart. Like sikkert som at julaften kommer hvert år, så får vi disse utspillene hvert annet år noen måneder i forkant av valget hvor Frp appellerer til fremmedfrykt og grums fra folkedypet. Tidligere har de bommet på innspill om late finnmarkinger og enslige mødre, men innvandringskortet er alltid en sikker vinner.
En ting skal Zaleski ha, i motsetning til enkelte andre ser hun forskjell på krav og forslag. Og det enkelte muslimer har gjort er ikke annet enn å benytte seg av sin demokratiske rett til å fremme forslag. At enkelte av dem for oss andre kan fortone seg helt på trynet, er en helt annen sak. I så fall ikke ulikt en del forslag fremsatt av både sentrale og perifere frp"ere gjennom årenes løp.
La oss se på enkelte punkter i Zaleskis bevisrekke for "snikislamisering".
Om "mindre ytringsfrihet" er det nok å slå fast at Siv Jensen ikke er mer prinsipiell enn at hun høylytt ga uttrykk for at media burde sensurert Mads Gilbert under krigen i Gaza.
Utspillet om halal-mat og svinekjøtt i fengsel skulle nok Jensen gjerne latt være usagt. Nemlig fra det øyeblikket hun forsto at det også ville ramme jøder. Konfrontert med dette nektet hun å svare, i likhet med islamofob-politisk talsmann, Per Willy Amundsen. Man jo risikere å tape noen stemmer.
Om bønnerom for taxisjafører: Tar man taxi i Oslo er det lett å få det inntrykk at et flertall av sjaførene er muslimer. På den bakgrunn er det i så fall vanskelig å se den store forskjellen på forslag om bønnerom og f.eks trimrom.
Islambank. Hva er nå det? Som Zaleski påpeker forbyr Koranen renter på lån. Man har derfor funnet en måte å komme rundt dette på og som, meg bekjent, i de fleste tilfeller faktisk faller noe dyrere enn renter. Frp får islamske finansieringstjenester til å høres ut som noe suspekt, mens det i virkeligheten finnes i store deler av verden og tilbys bl.a. av de største amerikanske bankene. Overdrevne risikoinvesteringer er forbudt, noe andre finansinstitusjoner kanskje burde ta inn over seg i disse dager. Likeledes er investeringer i alkohol, gambling, våpen, pornografi og tobakk, forbudt. Det er også verdt å merke seg at islamske banker har kommet bedre ut av finanskrisen enn de tradisjonelle. Så spørsmålet er da om Zaleski bare slenger ut av seg noe om "islam-bank" bare fordi det høres passe suspekt ut, men uten å vite hva det egentlig dreier seg om? Eller er hun bare prinsipielt i mot etablering av nye arbeidsplasser hvis det retter seg mot en muslimsk målgruppe?
Til slutt har vi det beste: Norsk imamutdanning. Ja, er ikke det en strålende idé? Tidligere har mange i og utenfor Frp påpekt det uheldige i at det kommer imamer fra Pakistan, uten kunnskaper om verken språk, kultur eller lover. Når det så kommer et forslag om etablering av imamstudier i Norge, som vil sikre imamer med kjennskap til norsk og vestlig historie, språk, lover og kulturelle koder, ja så er det feil det også! Men dette er jo Frp i et nøtteskall.
Det er all mulig grunn til å så tvil om Fremskrittspartiets motiver!

Kevin Aall